La Terre Mère est-elle condamnée? - Blog Mousquetaire Vert

La Terre Mère est-elle condamnée?

Il y a quelques jours, j'ai lu une interview dans l'excellent journal The Guardian, avec le scientifique anglais Mayer Hillman. Le pessimisme m'a frappé. Voici une citation: "nous sommes condamnés", dit Mayer Hillman avec un sourire si rayonnant qu'il faut un moment pour que les mots coulent. "Le résultat est la mort, et c'est la fin de la plupart des vies sur la planète parce que nous ' re dépend tellement de la combustion des combustibles fossiles. Il n'y a aucun moyen d'inverser le processus qui fait fondre les calottes polaires. "(*) Vous pouvez lire l'intégralité de l'interview ici.

Est-ce vrai? Sommes-nous condamnés? M. Hillman a des arguments très convaincants et si vous ne lisiez que l'article, vous pourriez croire que nous le sommes.

Cependant, l'humanité a connu plus d'occasions où les choses semblaient si négatives que les gens croyaient que la fin des temps était venue. Considérez les famines au 13ème siècle, les épidémies au 14ème siècle, ou tout récemment deux guerres mondiales désastreuses au 20ème siècle. Mon père avait 10 ans quand la Seconde Guerre mondiale a commencé et il m'a dit plusieurs fois qu'il avait commencé sa vie en pensant qu'il grandirait en ne connaissant que la pauvreté et la guerre. Puis, de l'âge de 15 ans jusqu'à sa mort à 84 ans, il n'a connu que la prospérité et la paix.

Hillman mentionne de nombreux problèmes, mais concentrons-nous sur ce qu'il appelle le plus important: l'augmentation de la température de l'atmosphère causée par les émissions de CO₂ de l'humanité. Il croit que cela ne peut plus être inversé. Il dit "Il n'y a aucun moyen d'inverser le processus".

Chaque lecteur de ce blog sait que ce n'est pas vrai. Nous pouvons inverser l'augmentation des émissions de CO₂ dans l'atmosphère, si nous le voulons. Les émissions de CO₂ de l'humanité sont d'environ 30 milliards de tonnes par an. Si l'accord de Paris COP21 aboutit, cette quantité de CO₂ n'augmentera plus, mais elle devrait baisser lentement. Cependant, la semaine dernière j'ai trouvé un article alarmant où je lisais que pour la première fois dans l'histoire la concentration en CO₂ atteignait 410 ppm, ce qui signifie que les résultats des mesures COP21 ne sont pas encore assez bons pour réduire les niveaux de CO₂ dans l'atmosphère . Peut-être que la réduction ne se produit pas, puisque la population mondiale croît rapidement et que les émissions de CO₂ augmentent proportionnellement à la croissance démographique. Ceci suggère que tant que nous sommes dépendants des combustibles fossiles, les émissions de l'humanité seront d'au moins environ 30 milliards de tonnes de CO₂ par an.

Pouvons-nous vraiment ne pas inverser le processus d'augmentation des niveaux de CO₂ dans notre atmosphère?

La première question est la suivante: avons-nous un instrument capable de nettoyer les émissions de CO₂ de notre atmosphère? La réponse est un simple "oui": nous pouvons utiliser un instrument qui a été développé par la nature elle-même; l'arbre. Vous pouvez voir que ce n'est pas une déclaration de moi. C'est prouvé par la vidéo ci-dessous de Nasa.

Ils ont filmé les concentrations de CO₂ dans l'atmosphère terrestre avec des satellites. Lorsque la concentration est trop élevée, l'atmosphère devient rouge dans la vidéo. Vous pouvez voir que lorsque le printemps commence et que les arbres prennent leurs feuilles, ce qui signifie que la photosynthèse commence, la concentration diminue considérablement. Au point que la sur-concentration des molécules de CO₂ est totalement déconnectée par les arbres. Dans la vidéo à 1:15 le printemps commence et à 1h25, environ début juin, il n'y a plus de surconcentration. Une fois le mois d'octobre commence, la sur-concentration recommence, car la photosynthèse diminue. Cette vidéo prouve clairement que les arbres sont l'un des meilleurs - sinon le meilleur - instruments pour résoudre le problème du changement climatique tant que nous utilisons des combustibles fossiles pour nos besoins énergétiques.

La deuxième question est la suivante: avons-nous suffisamment d'espace pour planter des arbres à une échelle suffisamment grande pour nettoyer toute cette pollution au CO₂? La réponse est plus compliquée. Selon le World Resource Institute, il y a 5 milliards d'hectares de déserts, dont 2 milliards d'hectares (5 milliards d'acres) de terres sont plantables, mais pas utilisés aujourd'hui - l'humanité pourrait y planter des arbres. Ces 2 milliards d'hectares sont érodés par l'influence de l'homme et avec les technologies développées au 20ème siècle - comme l'irrigation au goutte à goutte - nous pouvons y planter, mais nous épuiserons toutes nos ressources en eau douce, et il serait trop coûteux de être mis en œuvre à une échelle suffisante pour atteindre notre objectif. Nous avons donc besoin d'une meilleure solution pour le défi de la plantation.

La troisième question est la suivante: cette zone est-elle assez grande pour résoudre le problème? La réponse est un «oui» complet. Un hectare d'arbres enlève en moyenne 15 tonnes de CO₂ de l'atmosphère chaque année, donc si nous plantons ces 2 milliards d'hectares de terres dégradées avec des arbres, nous pouvons «neutraliser» 30 milliards de tonnes d'émissions annuelles de CO₂. Les concentrations de CO₂ dans l'atmosphère n'augmenteront plus et les changements climatiques seront arrêtés. Si nous devions planter plus de 2 milliards d'hectares d'arbres, nous pourrions même nettoyer l'atmosphère de nos émissions historiques de CO₂ et réduire la concentration globale.

Le problème à résoudre est de savoir comment planter cette terre dégradée, qui souffre d'un manque d'eau et de sols pauvres.

Depuis 2003, j'ai consacré ma vie à trouver une solution à ce problème. Pendant 15 ans, j'ai travaillé dur pour développer la technologie d'économie d'eau écologique Groasis. Maintenant, il est prêt et Groasis le vend dans le monde entier. La technologie offre des «avantages Triple 90» uniques: elle est 90% moins chère que l'irrigation au goutte-à-goutte, elle consomme 90% moins d'eau que l'irrigation au goutte-à-goutte et elle entraîne un taux de survie de 90%. Donc, le problème de la plantation est résolu aussi.

Ayant une technologie qui fonctionne, comme cela a été démontré de manière fiable dans 42 pays à travers le monde, j'ai proposé The Treesolution en 2008: inverser le changement climatique en plantant des arbres avec un modèle économique rentable.

Combien ça coûte? Voici la partie intéressante: la solution Treesolution ne coûte rien, elle nécessite un investissement de moins de 2 500 euros par hectare pour planter des arbres productifs et générer de l'argent année après année. Ces arbres productifs, qui créent de la nourriture (fruits / noix), des médicaments, du fourrage, du bois, des huiles, du miel, etc., peuvent récupérer l'investissement, créer des revenus, de l'emploi et de la richesse. Jusqu'à présent, nous avons identifié plus de 70 espèces d'arbres productives pouvant être utilisées à cette fin.

Les décisions politiques sont prises sur la base de la science. J'ai demandé à deux scientifiques talentueux des Pays-Bas de compléter une revue scientifique de The Treesolution, que vous pouvez télécharger ici. Le document n'est pas facile à lire, mais le résultat est réconfortant: d'un point de vue scientifique, Treesolution est une solution viable et abordable pour éliminer tout le CO₂ produit des combustibles fossiles de l'atmosphère pendant la période de transition au XXIe siècle. passer des combustibles fossiles à des sources d'énergie alternatives.

Quand j'ai commencé ce voyage, en tant qu'ancien sélectionneur de tulipes et de nénuphars, j'ai senti qu'il devrait être possible de développer une méthode pour planter des terres érodées avec une efficacité de l'eau beaucoup plus élevée, afin de rendre cette terre dégradée productive. Il m'a fallu 15 ans pour développer et perfectionner la technologie écologique d'économie d'eau Groasis, j'ai donc rempli cet objectif. Je crois fermement que l'inventivité de l'humanité résoudra tous les autres problèmes qui semblent maintenant impossibles à résoudre. Je suis convaincu que M. Mayer Hill n'a pas raison: nous pouvons inverser le processus! La Terre Mère n'est pas condamnée.

Je vous demande à tous de diffuser le message de The Treesolution, n'acceptons pas l'idée d'une Terre Mère condamnée. Il existe une solution qui ne coûte rien, mais crée de la nourriture, des revenus, de l'emploi et de la richesse - la solution Treesolution.

Vous pouvez aussi travailler sur le Treesolution: Un mousquetaire vert plante un arbre par an. Si vous n'avez pas de place pour planter un arbre, alors laissez les autres le faire pour vous: vous pouvez donner un arbre ici. Merci de devenir membre de notre groupe Green Musketeer sur Facebook: inscrivez-vous ici!

Let's green the world, économiser l'eau, produire de la nourriture, créer de la richesse, avec le Treesolution!

Pieter Hoff

Mousquetaire vert

(*) Avec l'aimable autorisation du Guardian