Avantages des arbres
Cela fonctionne
Les arbres dissocient l’atome C des atomes O et le resocient dans d'autres matériaux ou d'autres manifestations : produits en bois, de fruit, des médicaments, en caoutchouc, des pharmaceutiques et un certain nombre d'autres produits intéressants.
Il est peu coûteux
Nous pouvons résoudre le problème CO2 dans une période de 40 ans pour moins de 14 euros par baril d'huile, en utilisant une solution qui fait l'argent au lieu de le coûter.
L'investissement garde sa valeur, même si nous n'avons plus de carburants parce qu'ils sont épuisés
Chaque investissement a besoin d'une période où un investisseur peut le récupérer. Imaginez qu'autour 2050 les carburants qui causent les émissions CO2 prennent leurs fin. Qui dans leur bon esprit passerait les dernières 25 années avant, investissant dans des techniques fortement chères de purification ou stockage de CO2? Si la période où un investissement peut être récupéré est trop brève, certainement personne n'investira. Qui va payer ces solutions quand nous ne sommes pas certains combien de temps nous aurons besoin pour des solutions chères qui pourraient ou ne pourraient pas s'avérer utiles ?
Nous créons un meilleur climat
Les arbres non seulement stockent du CO2 mais ils ont également beaucoup d'autres avantages pour le climat.
Nous créons de l'espace pour la biodiversité
Si nous plantons deux milliards de hectares de forêt en 40 ans et neutralisons les 15 millions de hectares qui sont coupés tous les ans, nous fournissons l'espace pour des écosystèmes. Les scientifiques nous avertissent que de nos jours chaque heure entre deux et cinq espèces deviennent éteinte. Nous pouvons retarder et peut-être même arrêter ceci avec le ‘Treesolution’.
La croissance économique ne souffrira pas de cette solution stratégique
Chaque solution technique pour le problème CO2 coûte de l'argent. Les arbres non seulement stockent du CO2 mais ils produisent également de la nourriture, du bois de construction, des médicaments, l'oxygène, l'humidité, etcetera. Ainsi les arbres produisent de l'argent et stimulent la croissance économique. Le ‘Treesolution’ ne met pas une limite supérieure sur la croissance économique.
C'est une solution politiquement viable parce que tous les pays peuvent supporter cette solution neutre
Il n'y a aucun argument contre planter des arbres, donc ça pourrait rendre une solution acceptable pour toutes les parties.
IC'est une solution durable dans laquelle il n'y a aucune chance de perdre le capital investi
Cette solution est en harmonie avec la nature. Il n'importe pas si le changement de climat est provoqué par l’émission de CO2, le déboisement ou une autre raison. Dans tous les cas les arbres font une bonne contribution dans la solution.
Il stimulera le développement économique des pays pauvres qui souffrent de l'érosion, de la désertification et des manques de nourriture
Les gens qui sont contents ne se déplacent pas et ils commettent peu de crimes s'ils vivent dans des petites communautés avec de bons rapports sociaux. Les arbres peuvent créer ces circonstances économiquement solides et peuvent également remplacer des barrières et des prisons. En fait la plantation globale des arbres est la réponse à la pauvreté.
Nous avons besoin de plus de nourriture
Arbres qui sont plantés pour stocker du CO2 peuvent faire plus : ils produisent de la nourriture. En outre, en empêchant l'érosion ils créent plus de terre appropriée pour en cultiver de la nourriture. Dans la plupart des pays chauds les gens poussent de la nourriture à l’hombre des arbres parce que le soleil sur la terre sans arbres dessécherait le sol trop rapidement et roussirait les récoltes.
Les arbres créent de la valeur
Les arbres créent leur propre valeur ajoutée : du terrain qui peut faire l'argent devient plus valable et peut donc servir comme garantie aux prêts. Les arbres donnent aux petits fermiers l'accès au marché financier et les encouragent à investir dans leurs entreprises. Ainsi les arbres recapitalizent la terre sans valeur à la terre valable. Par conséquent ils font possible le crédit micro et, à long terme les credits plus large parce que la terre où ils poussent devient du collatéral.
Nous avons besoin de plus de bois et pourtant nous sauvons les dernières jungles sur terre
Les arbres qui sont plantés pour stocker du CO2 également porduisent du bois. De cette façon il n’est pas nécessaire d’abattre les dernières jungles restantes au Brésil, à l'Indonésie et au Bornéo et de détruire ce qui reste de leur faune.
Les arbres refroidissent la terre et son atmosphère
Chacun sait en été chaud, il fait toujours bon et frais dans les bois. C'est parce que les arbres prennent la chaleur - énergie - de l'air et l'utilisent pour la photosynthèse. Ceci abaisse la température de l'air. La nuit les arbres rayonnent la chaleur à l’envers dans l'espace par des ondes infrarouges. Ceci fait condenser la vapeur d'eau dans l'air sur les feuilles qui fait l'arbre de se développer mieux, même dans un climat sec. Ce phénomène s'appelle ‘la dispersion’.
Il y aura moins d'érosion et moins de désertification
Les arbres sont la seule solution pour ces problèmes.
La seule cible du protocole de Kyoto, qui n’est que de retarder les émissions CO2 au lieu de finir la pollution du CO2 pour 100%, sera accomplie, en particulier et plus rapidement avec le ‘Treesolution’
En mettant un prix sur la reduction de la pollution du CO2 à 0% avec le ‘Treesolution’, chacun calculera les coûts de ce processus. Si l'investissement dans un rendement plus fort est moins cher que planter des arbres, les gens choisiront la solution la plus profitable = un rendement plus élevé = étendant l’émission du CO2 et donc une période de consommation des combustibles fossiles plus longue.
L'investissement fera l'argent même s’il s'avère que le CO2 ne cause pas le - possible - changement de climat
Supposez que par la suite il s'avère que le changement de climat n’est pas vrai, ou, s'il est, que le CO2 n'est pas responsable de lui. Alors les arbres nous auront déjà apporté beaucoup d' avantages et continueront à apporter beaucoup plus. Chaque solution technicale et investissement correspondant devient un gaspillage d'argent si nous découvrons que le CO2 n'est pas la cause.
Énergie
Une fois que nous avons la technologie, nous pouvons engager des arbres comme source d'énergie. Dans ce cas ils deviennent des recycleurs de CO2 parce que pendant 40 années ils ont dissocié du CO2 et après l’utilisation dans la production d'énergie le CO2 est associé de nouveau, donc nous recommençons juste à planter encore et le cycle continue.
Expansion
Les arbres et leur superficie peuvent se développer. Si la population se développe de 50% au 21ème siècle, le secteur des arbres augmentera avec lui ou même plus rapide au cas où nous planterions plus. Par conséquent, c'est une solution flexible.
Santé
Les arbres produisent d'oxygène.
Sécurité
Supposez que nous stockons du CO2 profondément au-dessous de la surface de la terre et l'inimaginable se produit : le CO2 s’envfuit. Alors on s’occupe d’une catastrophe. Nous n’avons pas dissocié le CO2 et il pollue l'atmosphère quamd même. Plus au point, l'argent dépensé à diminuer le CO2 là a été gaspillé. Toute solution qui ne dissocie pas les molécules CO2 pour 100% n'offre pas une sécurité de 100%. En effet, nous stockons le problème au lieu du stockage des C-atomes dans d'autres formes. Les arbres dissocient le C-atome des O-atomes et sont donc sécurisé pour 100%.
Collatéral
Les arbres peuvent servir de garantie au système financier.
Temps et urgence
Nous pouvons dépenser des centaines de milliards de plus sur la recherche et les discussions à découvrir s’il y a vraiment un changement de climat et si cela prendra 1, 21 ou 101 ans. Mais finalement aucun ne fournira les réponses à temps, qui soit demain. C'est parce que seulement une longue période de mesurage de quelques cents années peut fournir des données concluantes et scientifiquement saines. Si CO2 est vraiment la cause du changement de climat, puis toutes les années supplémentaires que nous passons sur la recherche et en parlant sont gaspillés. Si nous réduisons le problème à ce que c'est réellement - pollution - nous pouvons arrêter toute la recherche, discussion, conférences, voyages et bureaucratie et commencer de finir la pollution. Mais cette discussion sur le ‘comment’ de la solution peut encore prendre des années et des milliards de coût. Ainsi si ceci continue, en 50 ans nous seulement parlerons. Pourquoi ne pas cesser de parler tout à fait et commencer à agir ? Nous savons que les concentrations de CO2 dans le ciel sont plus hautes qu'elles étaient il y a 200 ans, donc nous ne remettons pas en cause le fait qu'il y a de la pollution. Nous savons également que les arbres dissocient le CO2 et transforment-le en matériaux utiles qui produisent de l'argent. Ainsi nous avons un problème évident et vérifiable et une ‘Treesolution’ abordable qui peut être engagé à demain.
Les arbres sont la seule solution cradle to cradle (berceau-à-berceau) pour le problème qui peut être influencé par le genre humain lui-même
Aucune autre solution existe.
Donc:
- nous n'investissons plus de l’argent en parlant d'un problème
- les citoyens savent que leurs impôts sont dépensés sur la solution
- personne n'a une désavantage de concurrence
- toute l'humanité participe et bénéficie
- les économies sont stimulées dans le monde entier
- il est politiquement faisable
- il est peu coûteux
- il est neutre
- ça fonctionne
